访问数据
阅读资讯不应以提供身份证、银行卡或家庭详细住址为前提，避免不必要的信息收集。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。
51 BAOLIAO · 隐私中心
隐私中心
隐私中心坚持只在必要范围内讨论公开信息，尽量避免让资讯传播造成新的个人信息暴露。
个人资料
不公开普通个人的非公开联系方式、账户凭据及可定位其居住位置的信息。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。
敏感信息
私人医疗信息、验证码、密码及未成年人资料不应作为讨论材料展示。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。
线索资料
本站不设置面向访客的原始材料上传入口，也不要求以私密证据换取内容访问。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。
图片使用
对公开图片仍需考虑授权和隐私边界，不传播偷拍或未经授权的私密影像。 如果公开材料包含彼此不同的表述，应将事实性陈述、解释性意见与尚待核实的判断分开呈现。后续发现新资料时，读者也应重新审视先前结论，而不是只保留最先看到的说法。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。
隐私权利
若公开介绍存在可识别的隐私风险，应优先停止传播并核对合法公开范围。 对涉及具体个人的材料，还要评估其公开讨论的必要性。不展示非公开联系方式、私密影像和可以定位他人的细节，也不要求他人提供敏感身份信息来证明自己所说的话。 阅读此类信息时，可以先确认原始公开材料是否完整，再检查它与当前讨论是否属于同一时间、同一对象和同一问题。标题、截图及转发评论只可作为寻找来源的线索，不能单独承担事实证明的作用。